Fitch заплаши да понижи кредитния рейтинг на България
Последна редакция: 06.03.2010, 02:15
Публикуване: 05.03.2010, 11:29
Въпреки че България е страната от ЕС с най-малък бюджетен дефицит, като дял от БВП, нейната кредитна оценка може да бъде занижена и да отиде в неинвестиционната скала. Това заяви влиятелната рейтингова агенция Fitch Ratings, предаде Bloomberg. Причината е, че размерът на външните задължения надвишава размерът на икономиката ни.
Едуард Паркър, който оглавява отдела за развиващите се пазари в Европа, заяви, че фискалната ситуация в страната ни е стабилна, но рискът идва от частния сектор, който е сериозно задлъжнял. Това постава цялата страна в уязвима финансова позиция, допълва експертът.
В момента оценката на Fitch за дълга в чуждестранна валута на България е BBB-, която е най-ниската от проинвестиционните. Негативната перспектива беше поставена на страната ни през април миналата година.
Bloomberg отбелязва, че брутният външен дълг на България възлиза на 37.6 млрд. евро към края на 2009 г., което е 111% от БВП. По думите на Паркър страната ни може да бъде подложена на натиск заради дефицита по текущата сметка и обвързаността си с еврото.
Въпросът е как този дефицит ще бъде финансиран и дали това няма да окаже влияние върху икономическия ръст на страната, пита кредитната агенция.
Със заеми, които надвишават депозитите с около една трета, банките в България трябва да взимат пари от банките-майки, за да могат да поддържат кредитирането. Западните банки в момента отписват активи и намаляват обема на балансите си, като по този начин намаляват свободните средства за да финансират чуждестранните си подразделения.
Това може да доведе до натиск върху платежния баланс, ръста на икономиката и валутния борд, която ще окаже влияние и върху публичните финанси, допълва Паркър.
От Министерството на финансите заявиха за Money.bg, че коментар може да бъде направен едва след като кредитната агенция обяви окончателно своето решение. От тям поясниха, че усилията на цялото правителство са мобилизирани в посока на това посочените проблеми да бъдат преодоляни.
тоя дето лъже си ти. От всичко необходимо имаше по много! Разнообразието не беше голямо, но поне хранителните стоки бяха много по-качествени. Обзалагам се, че сега потреблението на хранителни стоки се е свило щото много хора гладуват. Като си спомняк как навремето купувахме домати и дини с килограми ...
Е, коли не достигаха, ама не са от първа необходимост. А не те пускаха на запад за да не хабиш валута, щото трябва с нещо да ги заработиш (валутата, щото левчета на запад не щат) ама токавя бяхме догонваща неприятелска икономика и да продадеш на запад нещо не беше лесно.
А това пък дето соца бол несмущаван и сам бил рухнал ... а Студената война какво беше? Приятелска взаимопомощ? Как може да има толкова немислещи хора не мога да разбера? Не бих се учудил ако бъркаш социализма с периода 89та 2000 година.
ти подиграваш ли се? Като се позамислиш малко сам ще сметнеш колко жито му трябва на село Каменяк при това достатъчно точно.
Аста ла виста Бейби!
Кихано ( или какъвто и да си ) ПРЕСТАНИ да лъжеш децата във форума !!!
Стига си проповядвал една СВЕТОВНО И ОФИЦИАЛНО ФАЛИРАЛА система !
Защо не казваш за дефицитите на стока в нея ? Кажи ми кои стоки е имало в изобилие за да ти се изсмея ! Разнообразаието пък беше пълен абсурд.
Освен всички материални проблеми онази система ограничаваше свободите на отделния човек. Раждаш се на село - ще живееш на село. Раждаш се в България - в най-добрия случай екскурзия до СССР !!!
Ако има нещо абсолютно сигурно и не подлежи на коментар това е смъртта на ТВОЯТА система, която беше толкова гнила че падна от само себе си - нямаше вуншен натиск ...
Така че не разправяй приказки на децата ....
ни най малко не си прав в разсъжденията си. Първо, баба ти не е статистически представителна. Моята баба имаше обратните наблюдения.
Трийсетте години на миналив век са времена на подем не само в България. Не случайно ги наричат периода на индустриализация на Третия свят. Къде са страните от Третия свят сега а? Така че спекулациите "ако не беше социализма куде щяхме да сме сега" с нещо доста хлъзгаво и не доказващо абсолютно нищо.
Освен това, икономическата логика по времето на социализма беше много по-здрава и много по-правилна и разумна от сегашната и от "свободния пазар" по принцип. Икономическия либерализъм на който робуваме и когото разпространяват западните държави, чрез СБ и МВФ е пълна глупост - отровен хап за всяка страна която го поеме в това число тежко субсидираната Гърция. В господстващата западна догма няма почти нищо вярно и може да бъде опровергана точка по точка с проста средношколска логика, уви! Така че не чакайте подобрения. Добре щяхме да сме ако бяхме запазили соца, не че някой щеше да ни позволи след като руснаците го предадоха.
Та така е с бабешките разсъждения.
Държавният дълг е сравнително малък (под 40% от БВП ако не бъркам).
За частния ...уважаеми сънародници, какво очаквате да направи правителството (което и да е то) ? Да забрани на банките да дават кредити на фирмите ли ? Да забрани на фирмите да вземат кредити ли ?
Най-обичам, когато някой прави прибързани изводи за друг на базата на някакви стереотипи, без да мисли или чете. Против монархията съм, ако все пак не си разбрал.
А това, което написах е обективна истина, записана в историческите книги и статистиките са ясни и точни. Освен това и моята баба, която е на 90 години е живяла и в 3те периода - царски, комунистически и демокрация и може от първа ръка да каже кога как се е живяло. Така че не ме поучавай и не ми казвай какъв съм, защото не съм промит мозък, който вярва на слухове. Попитай старите хора, които са над 80 години, кога как се е живяло и тогава говори Мурга.
Лумпени монархични.....
Колкото до кредитния рейтинг... Fitch и другите подобни на тях институции не даваха ли A+ на Лемън брадърс?
Коментари (23) Най-старите отгоре
Вашият коментар