Либерализма не е наука, той е агресивна идеология! социализмът също

147. XmUrF,
Частично съм запознат с лъжите на либерализма включително и от австрийската школа. Точно един от тия развива елитариски теории и оправдава точно лъженето на народа от страна на "елита". Ти обаче не познаваш алтернативите на либерализма нито и историческите факти. "Фактите" които доказват полезността на либерализма и глобализацията са фалшифицирани! Намери си и прочети тези две книги, които препоръчвам тук http://antipropaganda.comxa.com/BadSam.html.
Работите на Фридмън (основния последовател на австрийската школа) са напълно ненаучни! Либерализма не е наука, той е агресивна идеология! Той пречи на развиващите се страни да се развиват! Не знам икономист ли си какъв си. Ама да вярваш в либерализма е умопомрачително. С какво Конго ще се конкурира със САЩ, че да има между тях свободен пазар? Това е някакво безумие! И погледни кои страни се развиват Китай - диктатура, протекционизъм, контрол на финансиите инвестициите и валутния пазар силен държавен сектор. Южна Корея в периода си на развитие - същото. Индия - пак протекционизъм и голям държавен сектор. Латиностраните се усетиха, биха шута на МВФ и си правят собствена банка за развитие. Само ние тук и руснаците, щото сме най умни още се ловим на вудицата на либерализма, сякаш малко мизерия ни докара.
Всичко е точно наобратно на това което либерализма учи! Либерализма е удобна за запада лъжа! Той е отглеждан от западните корпорации с користна цел и сега им е паднало да затриват света. Коя страна под ръководството на МВФ е постигнала нещо? Никоя! Ама не признават, че налагат на света неработещ и неизгоден икономически модел, а развиват като Пешо расистки теории, с които поставят себе си на върха и естествено изпадат в бизнес сектантство.

146. Д-р Пешо,
казах ти, не знаеш, а само приказваш и измисляш недоказуеми расистки и човеконенавистнически философии и сценарии за африканците. Вероятно ще ги пренесеш и върху латиносите и върху руснаците и върху нас и върху себе си. Ти си болен човек!
Африка се управлява от МВФ и Световната банка вече над четвърт век. И резултатите са много по-зле отколкото когато МВФ и световната банка. Либералната политика която запада налага на всички страни чрез МВФ, СБ и СТО съсипва икономиките на всички незападни страни. Икономическия упадък винаги се отразява и на човешкия дух и морал. но това е следствието от упадъка, а не причината. Причината е политиката на западните страни!

Kиханощ,въобще не съм съгласен с теб.Именно частната собственост,ако е била нормална СССР може би сега щеше да е още цял нещо от типа на Китай.Плюс това с тези ресурси,които имат щяха да са водеща икономическа сила.Това за Унгария,Чехия,Словения го знаем.Обаче това служи само за оправдания на нашите некадърни тумбаци.Да не би България,ако беше управлявана от нормални политици сега нямаше да е на доста по високо ниво?България си е на важно стратегическо място.Това,че не успяха нашите некадърници да се възползват от това да не е виновен Запада?Сега за пореден път ще изтърват преминаването на газопровод!Поредния връх на свещенна простота и дебелизъм.Гърция,Румъния,Турция,си имат лобита пред големите,а ние какво имаме?Само големи приказки.Кой е виновен на нашите,че за пореден път вземат неадекватни решения?

Kihano6, хората по света получават различни заплати, защото има такова нещо като квалифициран и неквалифициран труд. Неквалифицираният труд може да е много тежък физически, но това е единствената негова черта. Всеки може да бъхти на полето с мотиката, не всеки обаче има волята и качествата да научи нещо, да отдели нужното време и желание необходимо за усвояването му. Затова има и тежък, но ниско платен труд и такъв, който се цени повече и се плаща повече. Също така има търсене и предлагане, още нещо, което определя цената на даден труд. Затова се получава и така, че някой дето само бъхти печели повече пари, особено пък в различните държави по света. Нещата не са толкова прости, колкото се опитваш да ги изкараш. И в Европа едно време са се бъхтили и са работели тежък физически труд за жълти стотинки, но времето тече, случват се събития, една две революции и нещата се променят. Защо тук са се променили, в третия свят не могат? Причината не е в "Запада". Никакъв строй по никакъв начин не може насила да накара дадено население да работи по еди какъв си начин. Както беше обяснено вече, хората в мизерстващите страни какъвто и да е строят няма да са по-различни. Те ще са си такива. За да се получи нещо трябва определена обществена нагласа, необходимо да се достигне определено ниво в културно и духовно развитие, нещо, което в най-бедните страни го няма! И никой не им е виновен за това!
Ето ти и ти малко да почетеш нещо, не само да ни даваш своите пропагандни четива.

http://mises.org/literature.aspx?action=subject&Id=117

Ей тук към края намери America's Great Depression. За депресията говорят, ама нещата са много хубаво обяснени, ще ги разбереш. Това не е точно като капиталистическите четива, дето сигурно си преглеждал. Тук се говори за австрийската теория, за кризите и причините и кое точно ги причинява, защо, къде са грешките.


Една от причините комунизма да се провали като строй е поначало присъщата за държавата неефективност. Това е една тромава институция и няма как другояче да бъде. Колкото е по-голяма една институция, толкова по-тромава и непригодна за действие е тя. Силна, мощна, да, но консервативна, назадничава, ограничаваща! И на всичкото отгоре се управлява от хора! Много зависи кой точно е начело на тази институция, затова и комунизмът такъв, какъвто беше миналия век се провали. И най-голямата грешка, която може да направи някой е да ограничи частната инициатива. Точно това е което движи светът напред.

Куханов, ти си класически пример за човек, който дълбае в собствената си заблуда, изкопава възможно най-абсурдните изводи и води битки против ясните като бял ден факти. Колко време вече хората се опитват да ти обяснят, че талантливите и можещите не са длъжни да берат грижа за бездарните и глупавите, ти не спря да оспорваш дори това тяхно право.

А с приказките как Запада тормозил народите от третия свят, направо избиваш рибата. Куханов, в третия свят масовият човек не уважава нито себе си, нито своите събратя. Същият безропотно позволява да го унижават по-силните от него, същевременно на свой ред и той избива комплексите си малтретирайки по-слабите, като в цялата тази “вертикала на властта” (именувана и хвалена от Владимир Владимирович) до върховете успяват да си пробият път тарикатите, наглеците и убийците.
Отново те питам, Куханов, какво им е крив Запада на тези хора за това, че те просто са такива?
И какво мислиш че ще се случи, ако един ден американските капиталисти решат да ги "оставят на мира"? Ще се прегърнат и дружно и построят светлото бъдеще? Наивник! За нула време ще си натаманят примитивната йерархия, най-отгоре ще стъпи някой Туркменбаши, и все така помежду им ще има омраза, унижения, малтретиране, и убийства. Дали ще се правят на социалисти или капиталисти, няма да има никаква промяна и ще постигат едно – примитивна, полусредновековна държава. Да изброявам ли примери, или поне за тях ще ти стигне акъла да се досетиш?

мотивацията в действие сме я виждали вече (копай или белене)

соца е толкова крехка система, че само с як терор може да се запази

махти ти таз справедливост от гъза ми както казва един приятел

Kihano6
--------------------------------
А как може някъде да се създаде социализъм който да е застраховат от втори Горбачов?

142. ce,
нямах в предвид теб, ама щом се раъпознаваш. Освен това мой човек сеченето на глави е екстензивен и неефективен метод. Има нещо като убеждение, мотивиране и демотивиране.

да като сече глави!! до къде стигнахме? соца е яка кафемелачка

и ме наричаш крадец, защото искам повече от "истинската" заплата супер си!! давай ще успееш :-)

140. ce,
и крадци има винаги. Но в добрите времена обществото успява да редуцира броя им до минимум.

отче, отчее ... блаженни са верующите

винаги ще има хора дето искат повече! колкото и бой да изядат! щото знаем как соца се налага с бой по манерката

136. Xa-x@v,
чети ми сайта
http://antipropaganda.comxa.com/index.html
омръзнало ми е да отговарям на едни и същи въпроси. Затова и съм го направил.
Чехия, Полша Словения и подобни печелят поради 2 причини.
Първата е политическа - да се разшири територията на влияние на ЕС и да се докаже че "капитализма действа".
Втората е географското им положение в близост до Запада.

134. Xa-x@v ,
принципа на социализма беше на всекиму според способностите. По времето на Сталин в СССР най-високоплатени са професорите и миньорите. Първите защото работата им е високояалифицирана, вторите защото работата им е доста тежка. И не можеш да кажеш, че това е несправедливо.
Уравниловката се въвежда от Хрушчов, който заслепен от успехите на СССР решава, че след 10 години вече ще са построили комунизма и че може да се мине на принципа от всеки според способностите, на всеки според потребностите. Никой след това не се захваща да премахне тая уравниловка. Вместо това въвдоха частна собственост и развалиха социализма.
Все едно, не бъркайте соца с грешките му!
Така или иначе при соца може да се намери справедлива ситема на заплащане която също може да се изменя и усъвършенства по всяко време. Но, тя не може да се изравни с капиталистическата система на заплащане, тъй като капиталистическата система на заплащане няма нищо общо със справедливостта и положения труд, както вече писах. Оня който преминава от соц система на заплащане към капиталистическа, обикновено разчита, че ще се окаже от ония, на които несправедливо
се плаща повече. Само дето на повечето хора несправедливо се заплаща по-малко и ние ствсем закономерно се оказахме там, където ни се плаща по-малко. Стана така, че който се е надявал да граби, сега бива ограбван. Ами това е капиталистическия хазарт. Не би следвало ония които защитавате капитализма да се оплаквате от състоянието на България.

а ето още едно клише - запада

кой е тоя запада бе, дето запАда явно (ще ти се явно)

и кво ще ме биеш ли с канчето по-главата, че не искам "истинска" заплата не можах да разбера

Кихано,видяхмя,че измисления пазарен принцип от другарите комунисти след 89 г не проработи.Целта на другарите беше да подведат простолюдието,както е между другото успяват да заблудят,че Запада им е виновен за всичко.Видяхме,къде са Полша,Чехия,Унгария,Словения.За последните 20 години,какво направиха нашите тука?Абсолютно нищо,защото ни управляват същите,а не нормални хора.Тръгнал Р.Петков да ми критикува Дянков Що другаря Петков се срещаше с Галеви?Защо пикае по фонтанчета?Такъв комунист ли ще ми дава пример? пу

128. Д-р Пешо,
явно си чел точно какво ли не и явно няма да прочетеш нищо което противоречи на ограничения ти възглед. За теб китай може да е комунистически, ама за ония които знаят нещо Китай отдавна е капиталистически и се отличава с типичните черти на развиваща се капиталистическа страна - висока трудова експлоатация и големи разлики в доходите и начина на живот.

Дори и африканците да са малко по-изостанали, това не е причина запада да ги тормози, да ги лъже и експлоатира. Да, защото запада това прави. Затова фалшифицора собствената си икономическа история, както фалшифицира тази на СССР. Запада затова е богат, щото си намира хора които може да бие, лъже и експлоатира. И да, ако африканците бяха толкова развити колкото запада запада нямаше да може да ги бие лъже и експлоатира. Затова запада се грижи африканците и всички останали, да си останат тъпи, невежи, манипулируеми, подкупни и изостанали. Така лесно ще може да ги манипулира и дори да връзва такива като теб да защитават бандитските му практики макар самите те да страдат от тях. Да хората не са равни, но това неравенство не дава право на по-силния да трепе по-слабия както му хареса, нито пък лишава слабия от правото да се защитава както може.

Добре че ме "светна" за Маркс. Ти определено не разбираш много неща. Как може най-големия критик на капитализма да има принос за неговото развитие? Е, ако има то е косвено. Маркс просто е дал най-правилното описание на действието на капиталистическата пазарна система и никой до сега не е успял да го отрече.

Така че ти също имаш фундаментални пропуски следваш "логиката" на етикетите и готовите прости схеми. И естествено с четене на комикси няма да си попълниш знанията. Жалко, че не знаеш английски.

Кихано,не се ценяха кадрите през комунизма.Сега също не се ценят.Аз не виждам разликата.В нашата страна колкото повече един човек си прави,каквото си знае и лицемернични е на почит.

некадърници *

129. Kihano6 | 23.11.2009 14:07
============================================
Кихано,ами да ти кажа имам примери на хора,които ако имаха щастието да бъдат в някоя нормална страна,като Германия,Франция,Канада и т.н. щяха да бъдат носени на ръце,но уродливата форма на управление да се ценят некадърцните от преди 89 година продължава в пълна сила и сега 20 г след комунизма.Пардон това са 20 години не на реален пазар и конкуренция,а на пазарна иконимика измислена от синчетата на тия преди 89.Че то половината от частния ни бизнес е шуробаджинашки,а не според качествата на хората.Това се преки последици от прети 89 г.
Значи сега може хамалин да вземе повече от професор,а през комунизма не,нали? Инженер или общ работник си,няма значение в България и преди и сега.Инженерите не вземаха кой знае колко повече от един работник.Не говоря да има голямо разлика,но не може един,който е имал акъла и желанието да се развива накрая на месеца да взема 50 лв повече от общака.
Колкото до разговорите ни явно си забравил или не желаеш да си спомниш.